O que ficou prometido na COP30: compromissos, cobranças e o papel da sociedade civil

Belém virou o centro do mundo climático por alguns dias. E não foi por acaso. Discutir a COP na Amazônia muda o peso das frases, porque a distância entre “texto aprovado” e “realidade em campo” aparece sem filtro: cheias e secas mais extremas, pressão sobre territórios, disputa por orçamento, risco para quem protege floresta com pouca estrutura e muita responsabilidade.

Para nós do Instituto Luísa Pinho Sartori, a COP30 teve um valor duplo. Trouxe decisões que podem destravar ação. E, ao mesmo tempo, deixou lacunas grandes demais para passar como detalhe técnico. O ponto agora é direto: transformar os acordos COP30 Belém em implementação verificável, com cobrança pública e ação concreta.

Pacote de Belém e resultados da COP30: o que foi decidido

O chamado Pacote de Belém reúne as decisões aprovadas por consenso na COP30. Foram 29 documentos endossados por 195 países, organizados em torno de mecanismos pensados para empurrar a agenda do “acordo” para a “execução”. Os cinco eixos mais citados foram:

• Decisão Mutirão, com a mensagem política de elevar ambição e acelerar implementação
• Acelerador Global de Implementação, uma iniciativa voluntária de apoio à execução de NDCs e planos nacionais de adaptação
• Missão Belém Para 1,5°C, uma plataforma multilateral de cooperação em mitigação, adaptação e investimento climático
• Plano De Ação De Gênero, que amplia financiamento sensível ao gênero e fortalece a liderança de mulheres indígenas, afrodescendentes e rurais
• Mecanismo De Transição Justa, que coloca pessoas e equidade no centro da agenda climática

O Pacote também consolidou alguns compromissos que, se virarem regra, orçamento e transparência, podem mudar o jogo em várias frentes.

Financiamento para adaptação

A meta registrada foi triplicar recursos destinados a países em desenvolvimento até 2035, chegando a pelo menos US$ 1,3 trilhão por ano. Para quem vive eventos extremos, adaptação não é uma linha “social” do debate climático. É infraestrutura, saúde, água, proteção de territórios e ciência aplicada. O gargalo é conhecido: quem paga, como paga, com quais critérios e que tipo de fiscalização acompanha.

NDCs

A COP30 destacou que 122 países apresentaram contribuições novas ou atualizadas. Esse volume é sinal político, mas não é sinônimo de alinhamento. NDC sem ambição real e sem mecanismo de execução vira documento elegante que não altera a curva de emissões. Esse é um ponto central quando se pergunta “COP30 o que mudou” de verdade.

TFFF (Fundo Florestas Tropicais Para Sempre)

O TFFF propõe pagamento a países que preservam florestas tropicais por meio de um fundo de investimento global. Segundo a síntese divulgada, 63 países endossaram a iniciativa e US$ 6,7 bilhões já foram mobilizados. Para a Amazônia, o instrumento é politicamente forte: coloca a floresta como ativo global que precisa de remuneração estável, não de projeto piloto eterno. Ao mesmo tempo, o desenho importa: critérios, salvaguardas, integridade ambiental e respeito a povos e comunidades tradicionais.

Roteiro de adaptação de Baku (2026–2028)

O período 2026–2028 ganhou uma estrutura de acompanhamento que, em tese, ajuda a tirar adaptação do improviso. O teste será conectar esse roteiro ao nível onde adaptação custa caro e precisa de coordenação: estados, municípios e territórios.

Transição justa

Criar um mecanismo internacional formaliza algo que já deveria estar no centro: política climática envolve trabalho, energia acessível, proteção social e participação real de quem será afetado por mudanças produtivas.

O que ficou em aberto: lacunas e cobranças

Uma parte relevante dos resultados COP30 está nas ausências. O que não entrou no texto final indica onde a política ainda travou.

Combustíveis fósseis

O documento final não menciona combustíveis fósseis em nenhum momento, nem para reafirmar o compromisso de transitar para longe deles, já acordado dois anos antes. Se a meta é 1,5°C, não existe caminho plausível sem reduzir produção e consumo de carvão, petróleo e gás. O silêncio aqui não é detalhe semântico; é sinal de disputa e adiamento.

Desmatamento

Não houve um roteiro formal para o fim do desmatamento, apesar de mais de 90 países apoiarem a ideia. Para a Amazônia, essa é a lacuna mais crítica e politicamente relevante. Sem desmatamento zero, qualquer conversa sobre estabilidade climática fica incompleta.

NDCs e a distância para 1,5°C

Mesmo com novas submissões, análises de especialistas apontaram que as NDCs seguem sem alinhamento real com a trajetória de 1,5°C. Há reconhecimento do desafio, mas faltou o salto político compatível com a ciência.

Os dois “Mapas do Caminho”

Como alternativa, a presidência brasileira abriu consulta para construir dois documentos com entrega prevista até outubro de 2026: um para o fim dos combustíveis fósseis e outro para desmatamento zero, antes da passagem de bastão para a Turquia. Eles podem virar instrumentos úteis de pressão e monitoramento, ou virar mais um conjunto de boas intenções. A diferença estará em metas, prazos, responsáveis e métricas públicas.

Sociedade civil e jovens conservacionistas: quem cobra, quem monitora, quem age

A COP não se resolve na COP. O pós-COP é onde as decisões viram (ou não viram) orçamento, regulação, fiscalização e transparência. E é também onde a sociedade civil entra com tarefas que ninguém faz no lugar dela.

Cobrança com base em evidência

Cobrar não é repetir palavras de ordem. É comparar promessa com execução, acompanhar orçamento, pedir prestação de contas, exigir dados e explicar o que esses dados significam. Se o Pacote de Belém fala em adaptação, florestas e transição justa, dá para transformar isso em perguntas públicas e verificáveis.

Monitoramento em rede

 Indicadores, relatórios, auditoria social e comunicação clara não nascem sozinhos. Nessa frente, jovens pesquisadores têm um papel especial porque conseguem ligar ciência aplicada, território e linguagem acessível sem perder rigor.

 Ação concreta no território

É aqui que o ILPS aposta sem ingenuidade: a mudança começa nas pessoas, mas precisa virar projeto, pesquisa, método, parceria local e resultado mensurável.

Esse é o fio que conecta acordos globais ao dia a dia de quem trabalha com conservação. Por isso, o Instituto apoia jovens conservacionistas por meio de três programas:

•  Prêmio Luísa: premia anualmente estudantes de graduação em Ciências Biológicas de todo o Brasil cujas pesquisas contribuem para a conservação da biodiversidade. Na edição 2025, um dos trabalhos finalistas investigou os impactos de herbicidas sobre abelhas nativas sem ferrão.
• Beca Luísa: custeia integralmente a participação de um doutorando brasileiro na Oficina de Genética da Conservação da Rede Latino-Americana ReGeNec, com passagens, inscrição, hospedagem e alimentação.
• Jovens Talentos Para A Conservação: desde 2017, financia mestrandos em Ecologia com R$ 25 mil por projeto de conservação aplicada. Em 2025, a selecionada foi Aléxia Rodrigues (UFPA), com um projeto que une inteligência artificial e conhecimento ancestral para monitorar mariposas polinizadoras na Amazônia.

O que vem a seguir: Brasil na presidência até 2026 e COP31

O Brasil permanece na presidência da COP até novembro de 2026. Isso dá margem para cobrar coerência entre o que foi anunciado em Belém e o que será negociado e executado no período: desenho do financiamento de adaptação, implementação do TFFF com salvaguardas e, sobretudo, avanço real nos mapas do caminho para combustíveis fósseis e desmatamento.

A COP31 será em Antalya, na Turquia. Até lá, a pergunta útil não é se o discurso foi bom. É se as promessas viraram trilho: metas com prazo, transparência de dados e mecanismos que sobrevivam a ciclos políticos.

Como você pode se envolver sem esperar o próximo evento

Se você acompanha a agenda climática como cidadão, doador, jornalista ou pesquisador, há maneiras simples e consistentes de participar do pós-COP. Comece com o básico bem feito: acompanhe metas, cobre orçamento, procure dados, apoie quem monitora e peça transparência de quem decide.

E, se fizer sentido para você, conheça os programas do ILPS e considere apoiar o Instituto. Investir em jovens conservacionistas e em ciência aplicada é uma forma prática de encurtar a distância entre promessas globais e ação no território.